גזר דין בתיק פ"ל 6012-05-12

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום, בכך שביום  17.05.12 נהג ברכב,  כאשר בגופו תוצרי חילוף חומרים של סם מסוג קנביס.  בנוסף הורשע הנאשם על פי הודאתו בכתב האישום המצורף, בכך שנהג ברכב וסירב לדרישת שוטרים למסור דגימת שתן לבדיקה, בתאריך 22.06.11.

בסך הכל הודה הנאשם והורשע ב- 2 מקרים של נהיגה בשכרות (סמים), ונהיגה בקלות ראש.

הנאשם נעצר ביום 17.05.12 והובא בפני ביום 21.05.12 עם הגשת כתב אישום כנגדו יחד עם בקשה למעצרו עד תום ההליכים. מאז שוהה הנאשם בהחלטתי בחלופת מעצר, במעצר בית, תוך שהוא נתון בפיקוח איזוק אלקטרוני, בתחילה במעצר בית מלא ואח"כ במעצר בית חלקי, תוך היתר ליציאה לעבודה של מספר שעות.

הנאשם הודה בפני בתאריך 12.07.12 (ב-2 התיקים) הורשע ונשלח בהסכמת הצדדים לתסקיר שירות המבחן. ביום 25.10.12 התקבלה בקשת דחייה של שירות המבחן אשר נוכח עומס העבודה ביקש דחייה של מס' חודשים. נוכח זאת בהמלצתי הסכימו הצדדים כי מאחר ואין חובת תסקיר, יוותרו על עריכת תסקיר, סוכם כי הנאשם יציג ראיות לעניין שיקומו והשתתפותו בטיפול בגמילה מסם בפני ביהמ"ש, וכן הממונה על עבודות שירות בשב"ס יבדוק התאמתו לריצוי עונש מאסר במסגרת עבודות שירות וימליץ על מקום לריצוין, אם ימצא מתאים.

בתאריך 23.01.13 נתקבלה חוו"ד הממונה על עבודות שירות בשב"ס אשר לאחר בדיקה מקיפה שערך, מצא כי הנאשם מתאים לריצוי עבודות שירות כמפורט בחוות דעת שהגיש לביהמ"ש. 

ראיות התביעה לעונש :

ב"כ המאשימה עותרת לעונש מאסר בפועל ארוך ומרתיע, פסילה ל"שנים" וכן למאסר ופסילה מותנים נוספים. עמדתה נשענת על העובדה כי מדובר ב- 2 אירועים של נהיגה בשכרות כמפורט, בהפרש של 11 חודשים זה מזה, כאשר כל אירוע חמור בפני עצמו,  וחומרתם אף גוברת במצטבר.

בנוסף לנאשם עבר תעבורתי מכביד ביותר.  הוגש גיליון הרשעות קודמות של הנאשם בתעבורה ממנו עולה כי הנאשם מורשה לנהיגה משנת 2002 בלבד וצבר לחובתו 25 הרשעות קודמות בתעבורה, בהן בעבירות בטיחותיות, נהיגה בקלות ראש, אי ציות לאור אדום ונהיגה כבלתי מורשה.

לנאשם הרשעות גם בפלילים בעבירות אלימות רכוש וסמים - החזקת אגרופן, שבל"ר, סמים, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכן תקיפת עובד ציבור, איומים גניבה ופריצה. הרשעתו האחרונה בפלילים משנת 2007, ותעבורה משנת 2010.

על בסיס הוראת סעיף 63 לפקודת התעבורה עותרת התובעת להפעלת עונש המאסר הקבוע בחוק לעבירה חוזרת, החל במקרה זה, של 3 שנות מאסר.

ראיות ההגנה לעונש :

מנגד מבקשים הנאשם וסנגוריו כי אתחשב בנסיבותיו האישיות והמיוחדות של הנאשם, בכך שהנאשם בן 28, מתעתד להינשא בקרוב, מבקש להשתקם ולצאת לדרך חדשה. הנאשם  הודה בעבירות בתיק העיקרי מיד ובהזדמנות הראשונה, ואף הודה וצרף תיק אליו נוסף. הנאשם גמל עצמו משימוש בסם, פנה לקבל סיוע ותמיכה ביחידה לטיפול בנפגעי סמים והתמכרויות בעריית בני ברק, והוא מציג בפני אישורים על כך, כולל חוו"ד המטפלים וכן אישור על מסירת דגימות שתן, במהלך התקופה, שנבדקו ונמצאו נקיות.

הסנגורים ציינו בפני כי הנאשם מצוי מאז המקרה יותר מ- 7 חודשים במעצר בית מלא ואח"כ חלקי. הנאשם עצמאי ובעל עסק לממכר כלים חד פעמיים ברמת גן, עובד יחידי בעסק. לדברי הנאשם העסק כמעט ונסגר במהלך התקופה בה הוא שוהה במעצר בית.  גם היציאה לעבודה למספר שעות  (4 שעות ואח"כ 8 שעות) לא מנעה לטענת הנאשם הסתבכותו הכלכלית של העסק, לטענתו העסק צבר חובות כבדים בשל העובדה כי לא עבד כמעט כלל במהלך תקופת מעצרו.

טוען הסנגור כי הנאשם העומד בפני כיום אינו אותו אדם שהיה לפני הפרשה, ובטרם מעצרו. הנאשם למד את הלקח והפנים את חומרת מעשיו והוא מבין לדבריו כיום היטב את התוצאות של שימוש בסם בכלל ושימוש בסם בעת נהיגה בפרט.

הסנגור המכובד נזקק בטיעוניו גם לתיקון האחרון בחוק העונשין [תיקון 113]  שעניינו "הבניית שיקול הדעת השיפוטי" אשר קובע  במפורש כי יש לשקול שיקולי שיקום של הנאשם במסגרת העונש שמוטל על כל נאשם ונאשם.

משום כל האמור בא בפני הנאשם באמצעות סנגורו המכובד בעתירה כי אתחשב בנאשם כאמור, כי אתחשב בתקופת המעצר (בבית) שהוא מרצה עד כה בתיק העיקרי, אתחשב בכך שבחר להודות וזאת בהזדמנות הראשונה (בתיק העיקרי) ואף צרף בפני תיק נוסף, ואתחשב בכך שהנאשם גמל עצמו משימוש בסם ואף הציג ראיות של ממש, כולל בדיקות שתן וחוו"ד המטפלים המציינים את מחויבותו לטיפול. אף בדיקת שתן שנערכה לו ע"י הממונה על עבודות השירות, נמצאה נקייה.

דיון :

נהיגה בהשפעת סם הינה מבין העבירות החמורות ביותר שבפקודת התעבורה, אשר המחוקק אף ראה להורות בצידה על עונש פסילת מינימום בת שנתיים (סעיף 39.א. לפקודת התעבורה).  כאשר העבירה חוזרת בשנית (בתוך שנתיים) אף נקבע בסעיף 63 לפקודת התעבורה עונש מאסר של 3 שנים.

לעניין זה, נקבע לא  אחת בפסיקת בתי  המשפט, כולל בערכאות עליונות, כי נהיגה תוך שימוש בסמים אסורים, היא עבירה חמורה אשר מסוכנות רבה טמונה בה.  אין ספק כי שימוש בסמים משפיע לרעה ובאופן קיצוני על כושר הנהיגה, באשר הוא מעוות את תחושת המציאות של הנהג ומשפיע לרעה על כושר קבלת  ההחלטות ועל  מהירות התגובה שלו.